作为一个优秀的牌手，有时避开在牌桌上与其他优秀牌手的大对抗可能是一个明智之举。
但是，当你参加 100,000 美元的买入锦标赛时，避免与优秀牌手对抗是不可能发生的。
参加这些大型赛事的牌手都知道，他们正在报名与最优秀的牌手对决。
让我们回顾一下两名顶级职业牌手 Upswing Poker 导师 Darren Elias 和 Andrew “LuckyChewy” Lichtenberger 之间的一手牌，以了解这些高额赌注的战斗是如何进行的。
我将回顾每一条街的行动，然后总结 Darren 和 Nick Petrangelo 的分析。
注意： 这手牌的分析来自锦标赛大师班 Road to Victory，
在他们最畅销的课程中，Darren Elias 和 Nick Petrangelo 教你如何像职业选手一样驾驭锦标赛的每个阶段，从第一手牌到决赛桌。
立即浏览所有锦标赛课程！
背景
锦标赛： 100K WSOP 高额买入赛
阶段： 早期（无 ICM 压力）
盲注： 1,000/2,000，前注 2,000
有效筹码： 250bb
翻牌前行动
劫位加注 2.5bb。Andrew 从 Cutoff 位置 3-bet 到 8.5bb。Darren 用 Ac Qs 从大盲位冷 4-bet 到 22.5bb。劫位弃牌。Andrew 跟注。
简单的翻牌前分析
Darren 用 Ace-Queen 不同花色在这里做了一个很好的 4-bet 诈唬。这不仅 4-bet 在真空中是有利可图的，而且还有助于平衡他的价值 4-bet（比如 口袋 A 和 口袋 K）。
注意： Ace-Queen 不同花色通常是一个非常好的 4-bet 诈唬候选者，因为它 阻挡 了很多强牌（口袋 A、口袋 Q 和 Ace-K）。
高级翻牌前分析
Darren 指出，劫位玩家是一个较弱的玩家，他可能会开出更宽的牌组，并且可能会跟注太多的 3-bet。因此，Nick Petrangelo 认为 Andrew 很可能在这种情况下扩大了他的 3-bet 范围。
即使没有这些读牌，Ace-Queen 不同花色也是一个适合冷 4-bet 的好牌，至少在一定的频率下（深度游戏时约为 50%）。其他冷 4-bet 牌包括 口袋 10 或更好，K-Q 同花，A-10 同花或更好，以及 A-5 同花。
Darren 说，在这种情况下，根据他的读牌，他选择总是冷 4-bet，因为牌组更宽。这从理论上讲是完全有道理的。让我解释一下原因...
针对某个 3-bet 大小，你必须防守该范围的某个百分比才能保持不被利用。假设你的开牌范围包含 100 组合（combos），你需要防守其中 40% 才能保持不被利用。你将用前 40 个组合防守（100 的 40%）。
但是，如果你的范围是 200 个组合，你仍然需要防守其中 40% 才能保持不被利用。这意味着你需要用 80 个组合防守。你只能拥有这么多的优质牌，这意味着在这种更宽的范围情况下，你理论上需要用一些较弱的牌来防守。这可能很难做到，即使对于像 Andrew 这样的强牌手来说也是如此，这就是为什么 Darren 倾向于在这种情况下总是用 Ace-Queen 不同花色进行 4-bet。
从大小方面来看，Darren 和 Nick 都同意，考虑到他们正在玩的 深筹码深度，更大的大小会更好。你希望阻止在位置上的 Andrew 松散跟注，并在翻牌前扩大底池（以减轻位置上牌手的翻牌后优势）。
Andrew 应该在这里用 口袋 6 或更好、A-K、一些同花色的轮子 A、一些同花色的百老汇牌、同花连接牌和同花间隙牌（以不同的频率）跟注。
翻牌行动
翻牌是 Th 4d 2s。底池是 49bb。
Darren 用他的 Ace-Queen high 下注 21bb。Andrew 跟注。
简单的翻牌分析
从理论上讲，Darren 在翻牌上的下注过于松散。他的手牌根本没有足够的条件来证明进行这次下注是合理的。
然而，他有理由相信他的对手会在未来的侵略中过度弃牌。假设这个读牌是正确的，他的下注可以说是好的。
高级翻牌分析
这是一种非标准的情况，在这种情况下，寻求求解器来“寻找答案”根本不会有结果。两名玩家已经在翻牌前偏离了 GTO 解决方案，因此翻牌后的求解器将无法直接应用。
Nick 指出，我们正处于一种“感知与现实”的情况。Darren 的范围看起来与 Andrew 认为他拥有的范围可能不同。
这种动态只发生在现实世界的扑克中，因为它是一个隐藏信息的游戏。在 求解器 的世界里，所有信息都是已知的，你无法隐藏你的策略。尽管如此，通过使用近似范围，可以从求解器中学习有用的东西。
在这种情况下，考虑到更大的 筹码与底池比率（SPR）、Darren 的范围中所有 Ace-Queen 不同花色，以及 胜率分布 接近对称，一个中等频率、大的 c-bet 大小是合适的。
Ace-Queen 在这种情况下是一手关键牌，因为它具有一点点摊牌价值，没有太多的坚果潜力，并且有很多组合。因此，从理论上讲，保护该范围的这一部分，同时用 Ace-Queen 和一些强牌进行过牌也很重要。
在这种情况下，Darren 偏离了 GTO，下注了一手应该始终过牌的牌，并且使用了比求解器更小的大小。话虽如此，期望值 (EV) 的差异，即使在平衡状态下，也可以忽略不计。
在他的分析中，Darren 解释说，他预计通过在转牌和河牌诈唬，将获得比求解器更高的成功频率。他认为 Andrew 会在翻牌圈跟注太多对子，而这些牌在转牌圈都会弃牌。
在河牌圈，他认为 Andrew 也会避免用像 Tx、口袋 J 和 口袋 Q 这样的牌做出更薄的诈唬抓牌。
转牌行动
转牌是 4h，使得牌面为 Th 4d 2s 4h。底池是 91bb。
Darren 下注 62.5bb。Andrew 跟注。
简单的转牌分析
同样，Darren 在这种情况下正在进行一场精明的、基于读牌的比赛。
从理论上讲，这次下注过于松散。求解器更喜欢用胜率更高的牌（比如同花听牌或 Ace-Five）来诈唬。
但是，如果他对 Andrew 会过度弃牌的读牌是正确的，那么他的双重开火就是一个强有力的策略。
高级转牌分析
转牌 4h 并没有与任何一个玩家的范围有太多关联。从理论上讲，Darren 应该放慢速度，因为他的范围现在比 Andrew 的范围弱。
他的口袋 Q 和口袋 J 不足以进行价值下注（它们已经变成了 诈唬抓牌）。此外，Ace-K（在他的范围中非常普遍的牌）仍然具有一小部分的摊牌价值。
由于这两个原因，创建更受保护的过牌范围是避免被利用的强制性措施。求解器实际上在这种情况下以低到中等的频率用口袋 A 和口袋 K 过牌，以保护整体过牌范围。
特别是现在，看看 Ace-Queen。从理论上讲，Darren 不应该拿着它来到这里。但是，如果他这样做，他应该放慢速度，尤其是在他的手牌中没有红心的情况下（就像在本例中一样）。
持有红心很重要，因为 Ah 和 Qh 阻挡了 Andrew 的跟注范围的一小部分。这意味着，在持有其中任何一张红心时，诈唬会更成功。
在选择诈唬候选者时，你应该明智地考虑你的价值范围有多宽。在这种情况下，Darren 的价值范围非常窄。因此，他应该更具选择性地进行诈唬，优先考虑更高的 胜率 和/或更好的 阻挡者。
Nick 指出，Ah 比 Qh 诈唬的频率更高，因为在 Andrew 的范围中，比 Q-high 同花听牌有更多 坚果同花听牌。同样，更好的阻挡者具有更高的优先级。
但同样，这是这种情况背后的理论。如果你的对手过度弃牌，所有这些因素都不那么重要，这就是 Darren 在这里采取剥削性线路的原因。他预计 Andrew 会在翻牌圈跟注太多对子，而他现在会在转牌圈弃牌。如果他的假设是正确的，那么在这里诈唬是最好的线路。
河牌行动
河牌是 7s，使得最终的牌面为 Th 4d 2s 4h 7s。底池是 217bb。
Darren 用他的 Ace-Queen high 全押 175bb。
简单的河牌分析
与之前的街道一样，Darren 的确切手牌可能永远不会以这种方式到达河牌。但一旦到达，他正在采取强有力的策略来进行下注，相信他的对手会经常对这种无情的侵略弃牌。
高级河牌分析
河牌 7s 是一张砖块，没有改善任何一个玩家的范围。
在平衡状态下，我们将看到转牌上看到的阻挡效应的逆转。在转牌上持有红心是一件好事，但现在对于诈唬来说却是一个负面的因素。这是为什么？
因为现在 Darren 希望 Andrew 拿到错过的同花听牌（将会弃牌）。如果他自己拿着红心，Andrew 的范围将从错过的听牌转向可能跟注的成牌。
也就是说，Darren 再次指出，虽然了解游戏的这些机制很有价值，但现实情况往往会有所不同。
基于他最初的假设，即诈唬会使 Andrew 弃牌的次数比求解器会多，并且超过了克服阻挡劣势所必需的，这就是 Darren 应该采取的线路。
结果
Andrew 弃牌，Darren 在锦标赛早期赢取了一个不错大小的底池。
你认为 Andrew 有什么牌？
在下面的评论中告诉我。
就这样了！我希望你学到了一些新的东西，你可以在你的下一场锦标赛中使用！
下次再见，祝锦标赛选手好运！
注意： 通过精英训练提升你的锦标赛技能。在这里查看 Road to Victory！